「米鉄鋼大手、日本製鉄のダンピング批判に反論」

「米鉄鋼大手、日本製鉄のダンピング批判に反論」
経済

SNSの声

  • 日本は歴史的に鉄鋼のダンピングを行ってきたけど、それを今さら批判するなんてね。バイデンもトランプも反対するくらいだから、買収が危険なのは明らかだよ。クリーブランド・クリフスは正しい戦いをしていると思う
  • アメリカは自国の産業を守るために必死だけど、過去の過ちを認めず中国に頼るのは目先を変えるだけだよね。歴史的に見ても、保護主義は一時的な解決策でしかないし、日本企業の買収阻止は長期的な視点では必要ないと思う
  • 日鉄のダンピング話、またかって感じ。アメリカの鉄鋼産業を守ろうとしてるだけだろ。中国との歴史的対立もさることながら、日本が中産階級の雇用破壊に手引いたってのは大げさな。バイデンもトランプも反対してるなら、確かに国家安全保障上の問題あるのかもね。でも、法廷で争うって言ってるし、事実を明らかにできるなら、それでいいんじゃない?
  • 日本は歴史的に貿易ルールを無視してきたし、今回も米国企業の買収を阻止しようとしてるのは明らかにダンピングだよね。中産階級の雇用破壊とか、過去の過ちを認めず反省しない姿勢が問題なんだ。バイデンもトランプも反対してるのは当然、国の安全保障に関わることだから。クリーブランド・クリフスは正当な主張をしてるし、法廷で事実を明らかにできるなら勝てると思うよ
  • 日鉄の反論には驚いたわ、これじゃあ裁判も長引くし、アメリカ内での事業拡大も難しくなるかもね。特に問題なのは、彼らが過去に行ったダンピングがアメリカの雇用に与えた影響を軽視しているところ。バイデンもトランプも反対するなら、本当に国家安全保障上のリスクがあるのかもしれないね
  • 日本製鉄の主張は根拠なしだろ?数十年にわたるダンピングの歴史があるって、中国と比べても問題だし、中産階級の雇用破壊も事実。国家安全保障に悪影響なんて、バイデンもトランプも反対するはずないわ。法廷で真実を明らかにするって、ぜひ頑張ってほしいね
  • 米鉄鋼大手がダンピング批判に反論って、いつものように自社の利益を守るための手口だろ。日本企業が買収したら国家安全保障に影響だと?笑える。結局は市場の自由化や公正な競争を阻むために必死なだけだわ
  • 日本製鉄の主張は全くの誤りだね。米国企業の苦境の原因は、長年の保護主義政策と、日本のような貿易相手国の不正行為によるものさ。安全保障の観点から買収を阻止した米政府の判断は正しい。法廷でその真実が明らかになるのを期待するよ
  • 鉄鋼業界の現実を見ろよ、日本は長年ダンピングやってるからな。中産階級の雇用破壊?それも受け入れないと。バイデンもトランプも反対するって言うのは、ただの政治ショーだろ。クリーブランド・クリフスの言い分、正しいと思うわ
  • 日本企業が長年ダンピングをしてきたのに、今さら抗議するなんて遅すぎるよ。アメリカは自国の産業を守るための行動を取っただけだし、他国に教えるならまず自分たちの貿易慣行を見直すべきだね
  • 確かに過去の話だけど、日本がダンピングで強気だった時代があったのは事実だよね。ただ、今の時代、そんな手法で成功するとは思えないし、バイデンもトランプも日本の買収に反対なのは当然だわ。昔の話を持ち出して批判するより、今の経済状況や安全保障を考えた方が重要なんじゃない?
  • 日本の政治家は、アメリカの中西部や工業地帯の懸念を無視して、常に東京の利益ばかり優先するから、このような貿易紛争が起きるんだよね。日本製鉄のダンピング問題は長年の問題なのに、今さら日鉄を擁護するなんて、アメリカの実情を知らない証拠だわ
  • 日鉄のダンピングは長年の問題だし、今回の一件もその延長線上の行動。米国の鉄鋼産業を守るのは当然の権利だね。バイデン大統領やトランプ氏までが反対するのは、日本の背後にある経済的、安全保障上の脅威を理解しているからだよ
  • 歴史っていうより、事実を確認するのが大切でしょ。日鉄がダンピングしてたのは過去のことだし、今は変わると思うよ。アメリカが安全保障に配慮するのもわかるけど、過敏すぎるかな
  • 日鉄が中国よりもダンピングだと? 笑わせるなよ。中国に技術を提供して成長した日鉄が、今さら中国並みのダンピングを? それより、米国への影響を考えると、日本企業の買収は慎重になるべきだろ。バイデンもトランプも反対してるんだから、理由があるはずだぜ

ソース