トランプ氏、パナマ運河・グリーンランドに軍事圧力 NATOに国防費5%要求

トランプ氏、パナマ運河・グリーンランドに軍事圧力 NATOに国防費5%要求
政治

SNSの声

  • トランプのこの発言、まったく反発買いだね!アメリカが軍事力と経済力で他国を制圧しようとしてるみたいで、世界中の緊張が高まりそう。パナマ運河やグリーンランドはもちろん、カナダやメキシコまでもがアメリカの支配下に入るなんて、許せない話だよ。NATOの加盟国も、国防費の負担を増やすなんて、不公平極まりない!このままでは国際社会のバランスが崩れそうで、心配で仕方がないね
  • 日本は防衛費を上げるか、米軍の駐留地に金を出さないと、トランプ大統領は基地の再交渉を強硬に求めるぞ。沖縄の負担軽減なんて言ってる場合じゃないんだよ
  • トランプ氏がパナマ運河やグリーンランドに軍事圧力をかけるって?結局、何も実現しないで終わるんじゃないの?
  • 安倍首相が古い武器を高値でローンを組んでいるのと同じように、トランプ氏もパナマ運河やグリーンランドへの影響力を高めるために、アメリカ納税者の金を無理やり使わせようとしてるんだから、やめてほしいよね
  • トランプの強硬な姿勢は、確かに交渉力の高さを示しているけど、軍事的圧力を頻繁に使うのは危険だよね。特にパナマ運河やグリーンランドのような戦略的に重要な場所は、平和的な解決方法を探るべきだと思う。NATO諸国も、防衛費の負担増は納得できない部分があるだろうし、アメリカとの同盟関係が微妙に揺らぎ始めるかもしれない
  • グリーンランドは広大な領土と豊富な天然資源を持ってるから、アメリカが支配下に置けば、北米の安全保障も強化できるかもしれないね。ただし、デンマークとの交渉は難航するだろうし、環境問題や先住民の権利も配慮しないといけないね
  • トランプの要求は確かに強気だけど、NATOが5%の国防費なんて払えるかどうか疑問だね。交渉で妥協点を見つけるのが最善の道だと思うけど、彼にはその気がないのかも
  • グリーンランドは確かに氷に覆われた島が多いけど、その下には豊かな資源と戦略的に重要な位置があるんだよね。トランプさんが言うように安全保障のためにも、もっと注目されるべき地域だと思う
  • グリーンランドの面積は確かにオーストラリアの4分の1くらいだけど、その戦略的価値を見落とすのは危険よ。トランプ氏が言うように、安全保障上の重要性は絶大。軍事的圧力もやむを得ないかもしれないし、デンマークとの交渉は難航する可能性もあるわね。でも、アメリカにとってはアジアへの進出にもつながる戦略的な一手になるかもしれない
  • トランプ氏がパナマ運河とグリーンランドに軍事圧力をかけるって?デンマーク領だし、アメリカが強引に奪おうとするのは国際法に反するんじゃないかな。もっと外交的な解決策があるはずだよ
  • トランプ氏がパナマ運河とグリーンランドに軍事圧力をかけるって? いいね、その意気だ! でも、取り戻したら今度こそちゃんと管理と改修を手伝ってもらいたいな。アメリカが主導して運河を近代化すれば、地域全体の利益にもなるし、世界貿易の要所として再浮上できるかもね
  • トランプがパナマとグリーンランドに軍事圧力をかけるって?めっちゃエゲツイけど、日本は貿易の面で恩恵を受けそうだな。でも、デンマークの反応が気になるわ
  • トランプ氏のこの要求は、世界秩序の再構築に向けた第一歩だと思う。パナマ運河とグリーンランドの取り戻しは、米国の影響力を再確認する上で重要。ただし、軍事的圧力だけに頼るのは危険で、経済的な連携も同時に進めるべきだね。NATOの国防費5%要求も、安易な軍拡競争ではなく、共通の安全保障目標に向けた責任ある取り組みと捉えたい
  • いいね、 おまえらが独裁者だったら、美少女1000人要求 とかするだろ
  • 沖縄は金もっと出さないと米軍撤退させるぞ じゃねえの

ソース